Por: Juan José Romero
Emplazan regidores de oposición a la secretaria de Obras públicas a derribar la base donde seria colocada la estatua.
El monumento que el ayuntamiento de Chilpancingo, pretendía erigir en honor a Aurora Meza Andraca en el zócalo capitalino es improcedente, determinó el Instituto Nacional de Antropología e Historia (INAH).
Regidores del Cabildo de la capital dieron a conocer dicho documento firmado por el Instituto Nacional de Antropología e Historia instancia que dio marcha atrás a la construcción del monumento que la alcaldesa Norma Otilia Hernández pretendía colocar en una de las jardineras del centro histórico de Chilpancingo.
El argumento de la instancia federal es que rompería con el concepto de monumentos de personajes históricos que hay en ese espacio y porque invade superficie del área verde que se encuentra frente al hoy palacio de la cultura (antes Ayuntamiento de Chilpancingo).
Por lo anterior, solicitaron por escrito al secretario de Obras Públicas Alberto Leyva Vázquez, que derribe el pedestal que a medio construir dejó la alcaldesa Norma Otilia Hernández, y que recomponga el área verde afectada, con la advertencia de que si en un plazo perentorio no cumple ahora sí lo derribarán con marros y martillos.
Los regidores: Antonio Guzmán Ruiz, Guadalupe Aguilar, María de los Ángeles Vázquez Pastor, Inés Camarillo y Reynalda Pablo, ofrecieron una conferencia al pie de los muros que formarían parte del monumento, en la que reiteraron que el acuerdo de cabildo aprobado por unanimidad, establece que dicho monumento sería colocado en el Andador Emiliano Zapata frente al Museo “José Juárez” de la Universidad Autónoma de Guerrero.
En este marco la delegación del INAH Guerrero señala en su recomendación, que el área de Monumentos Históricos determinó que el espacio seleccionado para edificar el monumento en honor a Aurora Mesa, si bien no colinda con un monumento histórico de la Plaza Central Primer Congreso de Anáhuac, sí impactaría con esculturas y otros elementos urbanos que hay en ese espacio del centro de la ciudad, es decir impactaría la imagen urbana y patrimonial.
El INAH, determinó que el monumento que “caprichosamente” quiere la alcaldesa colocar frente a los monumentos de personajes históricos que hay en el zócalo, fue inadecuadamente establecido en un área verde junto al pórtico del Palacio de la Cultura, lo cual provocaría una saturación visual.
De igual manera el INAH observó que la escala, simetría y altura del monumento propuesto, resultan desproporcionados en referencia al inmueble colindante, llegando a la altura media del edificio, bloqueando visualmente elementos arquitectónicos como columnas, pretiles y ventanas, en detrimento evidente de la imagen arquitectónica con el mismo inmueble y con la imagen urbana del contexto.
En un documento que dieron a conocer los ediles de oposición a la alcaldesa, detalla que la Plaza Cívica contempla en su lado norte, 4 monumentos de personajes de importancia nacional: Nicolás Bravo, José María Morelos y Pavón, Vicente Guerrero y Juan Álvarez, que hacen referencia al periodo histórico de la Independencia de México, y el colocar un monumento en honor a Aurora Mesa Andraca, no corresponde conceptualmente a dicho periodo histórico, independientemente de su importancia política, social, y provocará una imagen distorsionada.
Por lo anterior, la Delegación del INAH en Guerrero determinó que la propuesta de colocar un monumento de la primera presidenta municipal de México y de Latino América en la plaza Cívica, no es viable.
En su turno, la regidora Reynalda Pablo denunció que el secretario de Obras Públicas del ayuntamiento de Chilpancingo cometió infracciones a la ley, al no cumplir con requerimientos para utilizar un espacio del área verde para colocar un monumento, como es el cambio de uso de suelo.
Sin embargo, aclaró que antes de haber iniciado la construcción del pedestal, el Cabildo de Chilpancingo debió haber aprobado el cambio de uso de suelo, lo cual no ocurrió, por lo que lo emplazarán a que un plazo que sea acordado derribe los muros y cimientos y recomponga el área verde porque no violentó todos los procesos y por eso está obligado a retirar lo construido.
